-
内容大纲
本书提出了关于柏拉图早期对话中论证与探究方法的新见解。传统对于早期对话的研究主要关注于柏拉图的定义法,并且认为柏拉图论证法的背后是一种特殊的理论知识。而瓦西里·珀力提(Vasilis Politis)教授批驳了上述观点,指出这些对话本质上是借助于困境(dilemmas)与难题(aporiai)的探究方法,包含了怀疑论与反怀疑论的维度。他承认柏拉图之所以使用定义法并寻求本质,是为了避免导致怀疑论的结论以及肯定知识是可以得到的。
此书的引进有助于国内读者对柏拉图早期对话研究有进一步了解。 -
作者介绍
-
目录
导 论
1. 本研究的目的及核心论题
2. “彻底的aporia”概念及其意义
3. 本研究第一部分和第二部分的主要论点
4. 预设——什么预设
5. 关于柏拉图的怀疑主义的重新思考
6. Aporia,阿波罗和《申辩》:事后的想法
第一章 “是什么”问题的提出
1.1 “是什么”问题的基本含义
1.2 为何“是什么”的问题需要得到证成
1.3 可以从柏拉图的知识论当中找到证成吗
第二章 如何回答“是什么”的问题
2.1 苏格拉底如何反驳一个给出的定义
2.2 回答“是什么”的问题的柏拉图的要求
2.3 为什么这些要求需要证成
2.4 在一种柏拉图的知识论中可以找到证成吗
第三章 定义优先性的论题
3.1 多种定义优先性的论题
3.2 为什么这些论题需要证成
3.3 三个关于定义优先性论题的问题:范围、优先性、论辩的状态
第四章 柏拉图早期对话是关于什么的
4.1 “是什么”问题和“是否”问题在柏拉图早期对话中的位置:一个全面的综述
第五章 “是否”问题与争论性的论证
5.1 这些对话中的各种争议
5.2 这些争议的特点是什么
5.3 与争论性论证概念相关的理由概念
第六章 “是否”问题和对aporiai的阐明
6.1 针对现有研究的回应
6.2 第一个案例研究:《游叙弗伦》开头的aporia
6.3 第二个案例研究:《卡尔米德》中途开始的aporia
6.4 第三个案例研究:《普罗泰戈拉》结尾年处的aporia
6.5 第四个案例研究:《美诺》结束时的aporia
6.6 苏格拉底所做的是反对自己
第七章 旨在获得知识的基于aporia的探究
7.1 Logoi和两难推理
7.2 不确定的理由与确凿的理由
7.3 表面的好理由与真正的好理由;主观理由与客观理由
7.4 调和苏格拉底的两种明显相反的立场:教条式和怀疑式的立场——对《高尔吉亚》508e6-509b1的解读
7.5 后记:怀疑论者柏拉图——回应安纳斯
第八章 “是什么”问题背后是什么
8.1 对定义需求的证成依然有待完成
8.2 需要在aporia和“是什么”的问题之间建立联系
8.3 彻底的aporia的概念
8.4 两个彻底的aporia的案例研究:《普罗泰戈拉》和《欧绪德谟》
8.5 Aporia和“是什么”问题之间的联系之证明
8.6 证明“普遍性要求”
8.7 证明“解释性要求”和“统一性要求”
8.8 可能用定义来解决一个彻底的aporia是必要的,但为什么认为它是充分的呢?
参考文献
一般索引
引文索引
同类热销排行榜
- 知行合一王阳明(1472-1529)14.4
- 八万四千问18
- 知行合一王阳明(3王阳明家训)14.4
- 梦的解析15.92
- 我心温柔自有力量15.2
- 自控力(斯坦福大学最受欢迎心理学课程纪念版)(精)19.92
- 幸福爱(从新手到高手的爱情修习课)15.92
- 传习录(明隆庆六年初刻版全译全注)14.4
- 菜根谭/中华经典藏书7.6
推荐书目
-
孩子你慢慢来/人生三书 华人世界率性犀利的一枝笔,龙应台独家授权《孩子你慢慢来》20周年经典新版。她的《...
-
时间简史(插图版) 相对论、黑洞、弯曲空间……这些词给我们的感觉是艰深、晦涩、难以理解而且与我们的...
-
本质(精) 改革开放40年,恰如一部四部曲的年代大戏。技术突变、产品迭代、产业升级、资本对接...